在竞争性的市场中，，，，，，理应由市场决定价钱，，，，，，更准确地说，，，，，，价钱是由供求关系决议的。 。。。。而不是先固定价钱，，，，，，再将产品推向市场，，，，，，云云舍本逐末，，，，，，无异于缘木求鱼，，，，，，其效果定然南辕北辙。 。。。。
原本以为只是看客，，，，，，没推测又被舞台上扔下的石头误伤，，，，，，燃煤电厂继续以“受气包”诠释自己的角色。 。。。。套用一句小品台词，，，，，，防不堪防啊� 。。。。�
据媒体报道，，，，，，日前，，，，，，多地在落实一样平常工商业电价下降政策历程中，，，，，，同时下调了燃煤机组上网电价。 。。。。
有专家体现，，，，，，从最初的一样平常工商业电价下降10%由电网肩负，，，，，，到现在有的地方政策最先指向发电厂，，，，，，无异于把降价肩负由电网侧转移到发电侧。 。。。。
众所周知，，，，，，近年来，，，，，，火电企业盈利水平每况愈下，，，，，，谋划情形越发卑劣，，，，，，前有上网电价切断，，，，，，后有电煤价钱追赶，，，，，，周围楚歌，，，，，，无力回天。 。。。。只管今年前三季度电力需求向好，，，，，，可是，，，，，，缺乏以助力火电企业突破重围。 。。。。此番降价“殃及池鱼”，，，，，，对许多地区火电企业而言，，，，，，无异于雪上加霜。 。。。。
虽然，，，，，，并不是所有人都认可“肩负转移”之说，，，，，，理由是燃煤机组上网电价与一样平常工商业分属差别“路段”，，，，，，各说各话，，，，，，各论各亲，，，，，，不必太过解读。 。。。。
不过，，，，，，从事物普遍联系原理出发，，，，，，选择在一样平常工商业电价下降政策即将收官的敏感时间段，，，，，，下调燃煤机组的上网电价，，，，，，难免让人心旌摇曳，，，，，，浮想联翩。 。。。。
退一步言之，，，，，，若是两者之间没有任何联系，，，，，，为何此时突发奇想，，，，，，急遽下调燃煤机组上网电价？？？？？？？
尚有一种说法是，，，，，，下调燃煤机组上网电价旨在驱动煤电进入竞争性电力市场，，，，，，进而让可再生能源更具价钱竞争力，，，，，，有利于电力结构低碳化。 。。。。
然而，，，，，，在竞争性的市场中，，，，，，理应由市场决定价钱，，，，，，更准确地说，，，，，，价钱是由供求关系决议的。 。。。。而不是先固定价钱，，，，，，再将产品推向市场，，，，，，云云舍本逐末，，，，，，无异于缘木求鱼，，，，，，其效果定然南辕北辙。 。。。。
且岂论两者降价是否亲近相关，，，，，，客观上，，，，，，下调燃煤机组上网电价之举，，，，，，一定有利于一样平常工商业电价下降目的的实现。 。。。。可是，，，，，，同样是降价，，，，，，其效果和影响已经泾渭明确，，，，，，毋庸赘言，，，，，，不言而喻。 。。。。
即即是下调燃煤机组上网电价，，，，，，差别的地方依然有着差别的外延。 。。。。媒体报道显示，，，，，，各地降低燃煤发电机组上网电价的步伐大致可分两类。 。。。。
其一，，，，，，将部分高于标杆电价的燃煤发电机组上网电价降低至标杆电价。 。。。。其二，，，，，，直接降低燃煤发电机组标杆上网电价。 。。。。前者以河北、天津、山东等地为引领，，，，，，后者以山西、陕西、江苏、西藏为代表。 。。。。
若是说前者只是动了部分火电企业的奶酪，，，，，，那么，，，，，，后者则是牵一发而动全身的连锁反应，，，，，，不但是煤电企业受损，，，，，，新能源企业同样难以幸免。 。。。。由于标杆电价是参照物，，，，，，其波动一定会引发其它类型电价的变换。 。。。。
公允而言，，，，，，落实一样平常工商业电价下降政策，，，，，，发电侧理应有所但当，，，，，，不可能置身事外，，，，，，事不关己，，，，，，高高挂起，，，，，，作壁上观。 。。。。事实电力行业具有较强的整体性和系统性，，，，，，电价系统也不破例。 。。。。
可是，，，，，，近两年来，，，，，，发电企业的谋划状态有目共睹，，，，，，普遍身陷低迷逆境。 。。。。此时此景，，，，，，被迫降价，，，，，，有可成为压垮骆驼的最后一根稻草。 。。。。
价钱的市场属性越发突出，，，，，，归根究竟，，，，，，照旧要进一步推进以市场化为导向的电力体制刷新，，，，，，充分验展市场的作用，，，，，，让市场来确定电力价钱，，，，，，甚至是煤电企业的去留，，，，，，而不是拆东墙补西墙，，，，，，不然，，，，，，难免会左支右绌，，，，，，骑虎难下。 。。。。
